Справа № 663/2891/16-ц
Провадження № 2/663/1055/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на значну відстань, яку необхідно долати позивачці для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивачку ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 січня 2017 року о 14-00 годині в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.
Копію даної ухвали негайно направити Коростишівському районному суду Житомирської області для організації її виконання, позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Пухальський
The court decision No. 63768668, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 663/2891/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: