Decision № 63768384, 28.12.2016, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа №654/3259/16-ц

Провадження№ 2/654/1219/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.12.2016 року м. Гола Прситань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

ПАТ "Кредобанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що 26.03.2008 року між ВАТ "Кредобанк" було укладено кредитний договір № 5/ф-О8. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн., а позичальник зобовязувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, однак станом на 10.08.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Кредобанк» за кредитом згідно кредитного договору № 5/ф-О8 від 26.03.2008 року, складає 11 821,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час судового розгляду встановлено, що 26.03.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5/ф-О8, відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту станом на 10.08.2016 року складає 11 821,49 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 821,49 грн., а також суму судового збору в розмірі 1378,00грн., а всього 13 199 грн. (тринадцять тисяч сто девяносто дев'ять гривень 49 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська