Court ruling № 63762839, 28.10.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/18638/16-к

Провадження №1-кс/127/6633/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №12016020010006244 від 10.08.2016., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді інницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року визначено дату закінчення дії ухвали судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - 30.10.2016 року.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді від 19.10.2016 року міститься описка, а саме: дату закінчення дії ухвали судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - вказано 30.10.2016 року, в той час, як вірно 29.10.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК УКраїни, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19.10.2016 року, тому замість вказаної дати закінчення дії ухвали судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - 30.10.2016 року, слід вказати 29.10.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2016 року у справі за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, а саме дату закінчення дії ухвали вказати 29.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя