Court ruling № 63761044 of 27.12.2016 , Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.12.2016 року справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід21 листопада 2016 року у справі№ 908/6036/14-908/564/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської областідо відповідача-1: відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест", м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київпро визнання недійсним договору поставки №ЗП-23/1209/143 від 23.12.2019 року та додаткових до нього угод №1 від 11.12.2013 року, №2 від 24.02.2014 року, №3 від 30.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у позові ТОВ Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" до відповідачів ОСОБА_4 "Завод напівпровідників", ТОВ "Сі-Інвест" про визнання недійсним договору поставки №ЗП-23/1209/143 від 23.12.2019 року та додаткових до нього угод відмовлено.

Позивач - ТОВ Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі 908/6036/14, в якій просить суд поновити строк встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу від 21.11.2016 року та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" задовольнити повністю.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №908/6036/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №908/6036/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобовязати відповідачів та третю особу, надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63761044 ?

Документ № 63761044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63761044 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63761044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63761044 ?

В Donetsk Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63761044, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63761044, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 63761044 refers to case No. 908/6036/14

This decision relates to case No. 908/6036/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63761026

Next document : 63761047

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Court ruling № 63761044, 27.12.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal