ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Справа № 5024/1600/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь", м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус", м.Херсон
про стягнення 79078,44 грн
в с т а н о в и в:
Рішенням від 06.12.2012 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці-пневматик-Сімферополь" 79078грн. 44коп. основного боргу та 1609грн. 50коп. витрат по оплаті судового збору.
24.12.2012 судом видано наказ.
Ухвалою суду від 06.12.2016 замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"; задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Визнано незаконними дії (бездіяльність) Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області під час виконання виконавчого провадження № 36135364, відкритого на виконання наказу господарського суду Херсонської області №5024/1600/2012 від 24.12.2012р., в частині невиконання вимог ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 21.04.1999р. зі змінами та доповненнями, що діяла на момент вчинення дій) щодо закінчення виконавчого провадження на підставі визнання боржника ТОВ "ВП "Херсонець" банкрутом, а також неповернення майна боржника ТОВ "ВП "Херсонець", якого визнано банкрутом до ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець". Зобов'язано Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчинити дії, передбачені ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 21.04.1999р. зі змінами та доповненнями, що діяла на момент вчинення дій), винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі визнання боржника ТОВ "ВП "Херсонець" банкрутом та повернути майно боржника ТОВ "ВП "Херсонець", а саме легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2003 р.в., білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ліквідатору ТОВ "ВП "Херсонець".
27.12.2016 від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" надійшла заява про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні зі скаргою.
Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено сплати судового збору при зверненні до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" підлягає поверненню 1378 грн судового збору.
Керуючись ст. 86, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 121-2 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (м. Херсон вул. Марії Фортус 36, код 31048021) 1378 грн судового збору, сплаченого квитанцією № 214508 від 21.10.2016, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5024/1600/2012.
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 63760787, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1600/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: