ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 грудня 2016 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),
3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),
4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),
5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),
Банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),
Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, АДРЕСА_1
Суддя Ржепецький В.О.,
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
встановив:
В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №5016/4036/2011 (9/54) про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик".
Ухвалою суду від 20.12.2016 розгляд справи відкладено на 24.01.2017 об 11 год. 00 хв.
27.12.2016 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" від 27.12.2016 про участь представника товариства у судовому засіданні у справі №5016/4036/2011 (9/54) про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик", яке призначене на 24 січня 2017 року об 11 год. 00 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Кредитор просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Сумської області.
Згідно з ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання кредитора відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовано посиланням на значну територіальну віддаленість, що ускладнює участь представника кредитора в судових засіданнях.
Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на викладені процесуальні норми та обставини наведені в клопотанні, суд, у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Брокінвестгруп» та винести ухвалу про участь представника кредитора в судовому засіданні, яке призначене на 24 січня 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Вимогу в частині забезпечення участі представника ТОВ «Брокінвестгруп» в усіх наступних судових засіданнях у справі №5016/4036/2011 (9/54) в режимі відеоконференції слід відхилити як таку, що суперечить ч. 2 ст. 74-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ТОВ «Брокінвестгруп» №423 від 27.12.2016 - задовольнити частково.
2. Доручити господарському суду Сумської області організувати участь представника кредитора - ТОВ «Брокінвестгруп» (код ЄДРПОУ 36708096) в судовому засіданні у справі №5016/4036/2011 (9/54) про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик", яке призначене на 24 січня 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. З задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
4. Копію даної ухвали негайно направити учасникам провадження у справі та господарському суду Сумської області (Email: inbox@su.arbitr.gov.ua, адреса: проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 63760331, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/4036/2011(9/54). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: