Court ruling № 63760032, 27.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.12.2016Справа № 910/14190/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"

До Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив"

Про визнання договорів недійсними

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" до Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14190/16 та призначено розгляд справи на 29.08.2016.

В судове засідання, призначене на 29.08.2016, представник позивача з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання 29.08.2016 з'явились представники відповідача-3, надали пояснення по справі та подали клопотання про припинення провадження у справі, яке суд залишив без задоволення.

В судове засідання, призначене на 18.05.2016, представник відповідача та відповідача-2 не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

18.05.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14.09.2016.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016, представник позивача з'явився, надав пояснення по справі.

В судове засідання 14.09.2016 з'явились представники відповідача-3, надали пояснення по справі та подали клопотання про припинення провадження у справі, яке суд залишив без задоволення.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016, представник відповідача та відповідача-2 не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

14.09.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.09.2016

28.09.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О.

03.10.2016 ухвалою суду розгляд справи призначено на 12.10.2016.

12.10.2016 з'явились представники позивача, відповідача-1 та 3, представник відповідача-2 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

12.10.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.10.2016.

26.10.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О.

31.10.2016 ухвалою суду розгляд справи призначено на 14.11.2016.

14.11.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.2016.

В судовому засіданні 16.11.2016 розглянуто клопотання Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" про призначення судової експертизи.

16.11.2016 проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів в справі №910/14190/16 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.11.2016 ухвалою суду зупинено провадження у справі.

26.12.2016 через канцелярію суду від експертів надійшло клопотання про уточнення поставлених перед експертом питань.

27.12.2016 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання експертів про уточнення поставлених перед експертом питань задовольняє його.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поставити на вирішення експертів питання - чи виконаний підпис від імені ПрАТ КП «Укренергомонтаж» у Додатковій угоді № 10 від 10.11.2015 року до Договору підряду №9- 03/11-11 від 18.11.2011 року (графа - «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін», 16-ий рядок) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Зупинити провадження у справі №910/14190/16 на час проведення судової економічної експертизи.

Суддя М.О. Лиськов