ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"26" грудня 2016 р. Справа № 911/3608/15
Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Рябцевої О.О.,
за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк
до Приватного акціонерного товариства Сільпо рітейл
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бриклейерз
про стягнення 19 675 816,26 дол. США та 137 111 788,67 гривень
встановив:
У провадженні господарського суду перебуває справа №911/3608/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Приватного акціонерного товариства Сільпо рітейл за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бриклейерз про стягнення 19 675 816,26 дол. США та 137 111 788,67 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2016 розгляд справи №911/3608/15 відкладено на 26.12.2016.
У звязку з перебуванням судді Горбасенка П.В. у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/3608/15, оформленої протоколом б/н від 23.12.2016, справу №911/3608/15 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Рябцевої О.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу №911/3608/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Колесника Р.М., Рябцевої О.О.
Головуючий суддя В.А. Ярема
Судді Р.М. Колесник
ОСОБА_2
The court decision No. 63759969, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/3608/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: