Court ruling № 63759919, 27.12.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.12.2016
Case No.
910/14628/16
Document №
63759919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.12.2016

Справа № 910/14628/16

За поданням

Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві

Про

видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 27.09.2016 по справі № 910/14628/16

По справі № 910/14628/16

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ»

До

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

Про

відшкодування шкоди у розмірі 50 000 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/14628/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/14628/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” (03049, м.Київ, Проспект Повітрофлотський, буд.25, ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ” (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Предславинська, буд.11/13, офіс 211, ЄДРПОУ 21957067) страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

27.09.2016 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ.

26.12.2016 Солом’янський районний відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з поданням про видачу дубліката наказу від 27.09.2016 по справі № 910/14628/16.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката наказу від 27.09.2016 року по справі № 910/14628/16 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, державним виконавцем в порушення вищезазначеної норми права, до подання про видачу дубліката наказу не додано документів передбачених ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а саме - довідки державного виконавця про втрату наказу.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/14628/16.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Солом’янському районному відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві у задоволенні подання про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/14628/16.

2. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 63759919 ?

Документ № 63759919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63759919 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63759919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63759919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63759919, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 63759919, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63759919 refers to case No. 910/14628/16

This decision relates to case No. 910/14628/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63759918
Next document : 63759920