номер провадження справи 16/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2016 Справа № 908/3459/16
Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви
кредитора - Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вулПеремоги, 14)
до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
- АТ «Метабанк»
- ЗФ ПАТ «Укрінбанк»
про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 04.07.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2).
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 90, 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Присвоїти справі номер провадження 16/84/16.
Засідання суду призначити на 11.01.2017 о 12.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).
Зобов'язати до проведення засідання представити суду:
кредитора - документи про правовий статус боржника, оригінали доданих до заяви документів (для огляду); довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок; докази неплатоспроможності боржника; відомості про майновий стан боржника на цей час; докази неможливості стягнення заборгованості за рахунок активів боржника; копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчими листами Запорізького окружного адміністративного суду;
боржника - довідку та витяг з ЄДР; обґрунтований відзив на заяву кредитора, оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, довідку про майно та його місцезнаходження, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, довідки про залишки коштів на рахунках; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; копії матеріалів виконавчих проваджень;
ВДВС - витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника; письмову інформацію про хід виконавчих проваджень за участю боржника;
УПФУ - інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України;
арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. - заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва (оригінали для огляду в судове засідання);
банки - інформацію про залишки та останній рух коштів по рахунках боржника.
Явку в засідання уповноважених представників сторін, арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. в судове засідання визнати обов'язковою.
Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, арбітражному керуючому Ткаченку Д.В., відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 63759753, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/3459/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: