ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2016 Справа № 904/11893/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн", м. Дніпро
до відповдіача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя", м. Запоріжжя
відповідача-2: Приватного підприємства "Файні корми", м. Дніпро
про стягнення 194 413 грн. 37 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники сторін не викликалися.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.12.2016р. за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 22.12.2016р. по справі № 904/11893/16 в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2016 об 11:40год.", в той час як необхідно: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2017 об 11:40год.".
На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 22.12.2016р., виклавши в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2017 об 11:40год.".
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63759495, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/11893/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: