ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(додаткова)
"27" грудня 2016 р.
Справа № 903/701/16
Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРІМ МЕЙКЕРС” про повернення судового збору в розмірі 540,01 грн.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРІМ МЕЙКЕРС”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Луцьк
про стягнення 130179,43 грн.
Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 07.12.2016р. у справі №903/701/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРІМ МЕЙКЕРС” 123684,30 грн. – основного боргу, 5844,70 грн. – пені, 568,01 грн. – 3% річних та 1951,45 грн. судового збору.
26.12.2016р. на виконання вказано рішення видано наказ за №903/701/16-1.
Також 26.12.2016р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРІМ МЕЙКЕРС” надійшла заява (вх.№01-59/224/16) про повернення судового збору в розмірі 540,01 грн..
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Предметом розгляду спору(ціна позову) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог було стягнення 130179,43 грн., судовий збір із зазначеної суми складає 1952,69 грн..
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 2492,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4776 від 22.09.2016р..
Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Враховуючи, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж визначено Законом та з урахуванням розміру заявлених позовних вимог, судовий збір в розмірі 540,01 грн. (2492,70 грн. - 1952,69 грн.) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Заяву (вх.№01-59/224/16 від 26.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “ДРІМ МЕЙКЕРС” про повернення судового збору в розмірі 540,01 грн. – задовольнити.
2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ДРІМ МЕЙКЕРС” (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд.38, к.12, код ЄДРПОУ 37567185) судовий збір у розмірі 540,01 грн., сплачений згідно платіжного доручення №4776 від 22.09.2016р..
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 63759366, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/701/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: