Court ruling № 63759329, 26.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/908/16

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву №б/н від 12.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.05.2016р. у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг", м. Київ

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання протиправним і скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 19.04.2016р. позов задоволено частково визнано протиправним і скасувати рішення XL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013р. "Про внесення змін до рішення міської ради від 30.10.13р. № 2286 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та внесення змін до раніше укладених договорів оренди" і розгляд питання поновлення договору оренди земельної ділянки, зобов'язано відповідача внести відповідні зміни до рішення міської ради від 30.10.2013р. № 2286 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та внесення змін до раніше укладених договорів оренди, відновивши дію пункту 18 додатку рішення та стягнуто з відповідача на позивача судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 05.05.2016р. видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" звернулося до суду з заявою від 12.12.2016р. №б/н про виправлення помилки в наказі господарського суду від 05.05.2016р. у даній справі.

Заява мотивована тим, що відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні зазначатися відомості щодо стягувача. Просить суд виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016р. шляхом доповнення відомостей про стягувача.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зава позивача призначена до розгляду в судовому засіданні 26.12.2016р.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не зявилися.

26.12.2016р. на адресу суду факсимільним звязком надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За приписами ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р. № 1404-VIII,закріплені вимоги до виконавчого документа

Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту наказу від 05.05.2016р. по справі № 904/908/16 про зобов'язання Криворізької міської ради внести відповідні зміни до рішення міської ради від 30.10.2013р. № 2286 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та внесення змін до раніше укладених договорів оренди, відновивши дію пункту 18 додатку рішення, судом помилково не зазначені відомості щодо стягувача за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" та внести до наказу відомості щодо стягувача та боржника, відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" задовольнити.

Внести до наказу від 05.05.2016р. про зобов'язання Криворізької міської ради внести відповідні зміни до рішення міської ради від 30.10.2013р. № 2286 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та внесення змін до раніше укладених договорів оренди, відновивши дію пункту 18 додатку рішення, судом помилково не зазначені відомості щодо стягувача та боржника за виконавчим документом, а саме:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" (04073, м. Київ, пр. Московський, б. 8, код ЄДРПОУ 34966783).

Боржник: Криворізька міська рада (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388)».

Суддя ОСОБА_1