ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2016 Справа № 904/11654/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш", м. Дніпро
про зобов'язання здійснити поставку та стягнення 181851,30 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 27/16 від 01.01.2016;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
13.12.2016 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Український графіт" (позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергомаш" (відповідач), у якій заявило вимоги про зобов'язання відповідача здійснити на користь позивача поставку товару - венця креслення №419.1.5 ОСБ; Сталь 55Л; ГОСТ 977-75 та стягнення з відповідача 181 851,30 грн неустойки за порушення строків поставки товару, нарахованої з посиланням не неналежне виконання відповідачем умов договору № 804/65611/05, укладеного між сторонами 25.05.2016.
Представник відповідача в судове засідання 27.12.2016 не прибув, витребувані судом документи не надав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через хворобу його представника.
У зв'язку з клопотанням представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, су
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017 о 10:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1).
2. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63759187, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/11654/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: