Court ruling № 63759114, 26.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2016 року Справа № 910/4997/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКартере В.І., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Яковлєв М.Л., Чорногуз М.Г.)у справі№ 910/4997/16 Господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2004", 2. Дочірнього підприємства "Оазіс",третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,провизнання недійсним рішення загальних зборів, наказу та скасування державної реєстрації змін

за участю представників: позивачаОСОБА_5,відповідача-1не з'явились,відповідача-2Дудко О.В.,третьої особине з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Прогрес-2004", оформленного протоколом № 9 позачергових загальних зборів учасників від 06.09.2006; визнання недійсним наказу № 240913-к від 24.09.2013 про призначення особи, уповноваженої представляти інтереси ТОВ "Прогресс-2004" без довіреності на підставі протоколу № 9 позачегових зборів учасників ТОВ "Прогресс-2004" від 06.09.2006; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна складу підписантів та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Прогресс-2004", проведених державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві починаючи з 30.04.2014.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.06.2016 у справі № 910/4997/16 позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Прогресс-2004", оформлене протоколом №9 від 06.09.2006; скасовано проведену 30.04.2014 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Прогресс-2004" та включення ОСОБА_7 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності; припинено провадження у справі в частині визнання недійсним наказу № 240913-к від 24.09.2013 про призначення особи, уповноваженої представляти інтереси ТОВ "Прогресс-2004" без довіреності на підставі протоколу № 9 позачергових загальних зборів учасників від 06.09.2006. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/4997/16 скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

" 1. Припинити провадження у справі в частині визнання недійсним наказу № 240913-к від 24.09.2013 про призначення особи, уповноваженої представляти інтереси ТОВ "Прогресс-2004" без довіреності на підставі протоколу № 9 позачергових зборів учасників ТОВ "Прогресс-2004" від 06.09.2006.

2. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити".

Стягнуто з позивача на користь відповідача-2 3031,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що апеляційним судом неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено ст. 19 Конституції України, ст. 8, 11 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Разом з тим від представника заявника касаційної скарги ОСОБА_5 30.11.2016 надійшла заява від 11.11.2016 без номера про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 111-6 ГПК України, в якій повідомлено про відмову від касаційної скарги.

До суду 19.12.2016 надійшла заява ОСОБА_4 (від 12.12.20116 без номера) про підтримання відмови від касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 у даній справі відкладено розгляд касаційної скарги (в тому числі заяви ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги) на 26.12.2016.

Від позивача - ОСОБА_4 в день судового засідання надійшла нотаріально засвідчена заява про підтримання відмови від касаційної скарги, в якій позивач просить прийняти відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/4997/16. Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 проти вказаної заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 111-6 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

З огляду на те, що скаржник відмовився від касаційної скарги; відмова скаржника від касаційної скарги викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником скаржника (адвокатом за договором); заявником- фізичною особою подано до суду нотаріально засвідчену заяву про підтримання відмови від касаційної скарги; заявнику відомі наслідки відмови від касаційної скарги; за висновком колегії суддів, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, в т. ч. ст. 22 ГПК України, і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскаржуване судове рішення не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає заяву скаржника про відмову від касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/4997/16.

2. Касаційне провадження у справі № 910/4997/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 припинити.

3. Матеріали справи № 910/4997/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіВ.І. Картере О.А. Кролевець