ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 грудня 2016 р. м. Одеса Справа № 815/546/16Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Коваля М.П.,
суддів Домусчі С.Д.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року задоволено частково апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Одеській області, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Водночас, при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині помилково вказаний розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь позивача: «за період з 07.11.2015 року по 23.11.2016 року у розмірі 28946, 76 грн.» замість «за період з 07.11.2015 року по 30.11.2016 року у розмірі 30499,36 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку допущену при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині помилково вказаний розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь позивача «за період з 07.11.2015 року по 23.11.2016 року у розмірі 28946,76 грн.» викласти в наступній редакції: «за період з 07.11.2015 року по 30.11.2016 року у розмірі 30499,36 грн.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: М.П. Коваль
Суддя: С.Д. Домусчі
Суддя: О.О. Кравець
28 грудня 2016 р.
The court decision No. 63758929, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/546/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: