Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3347/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 грудня 2016 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області, ОСОБА_1
перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
встановив
Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про зміну розміру аліментів.
Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на порушення цивільної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає, тому по справі слід відкрити провадження.
Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі позивачем визначений. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а тому вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Призначити судове засідання на 10,00 годину 27 січня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.
Відповідачу в строк до 27 січня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
СУДДЯ:
The court decision No. 63758049, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 723/3347/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: