АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7512/16 Головуючий 1 інст. Бєссонова Т.Д.
Справа № 623/1015/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника Фермерського господарства «Яровіт-1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югран» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського господарства «Яровіт-1» про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання недійсними договорів оренди,
у с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 представника Фермерського господарства «Яровіт-1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У звязку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Фермерського господарства «Яровіт-1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югран» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерського господарства «Яровіт-1» про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання недійсними договорів оренди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 63757786, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 623/1015/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: