АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/1696/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.
Провадження № 22-ц/790/7459/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі продажу укладеним та дійсним, про визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.
У звязку з цим 18 листопада 2016 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 5 днів.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали позивачу 28 листопада 2016 року.
Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 05 грудня 2016 року у понеділок.
Станом на 27 грудня 2016 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.
Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договору купівлі продажу укладеним та дійсним, про визнання права власності на автомобіль визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 63757743, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/1696/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: