Справа № 636/4169/16-ц
Провадження № 2/636/2310/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви як неподаної
23 грудня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді від 13.12.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 06.12.2016 року до суду від Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області надійшла довідка про відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, а згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби УДМС України у Харківській області від 13.12.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться; надана копія паспорта відповідача невідксерокопіювалась належним чином та є взагалі не читаємою.
У звязку з чим позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати до суду письмові дані про місце реєстрації відповідача в якості жильця, а також надати ксерокопію паспорта відповідача з читаємим місцем реєстрації, даними про місце та дату народження, а також про прізвище, імя та по-батькові.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 22.12.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали, але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені. У звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строку з дня її ухвалення апеляції.
Суддя
The court decision No. 63757708, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/4169/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: