Court ruling № 63757489, 28.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 640/4048/16-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/790/4355/16. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2

Категорія: договірні.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря : - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 - про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 заборгованість в розмірі 1661 363 грн. 49 коп., еквівалентну 65600 доларам США, судовий збір у сумі 6890 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, подала на цього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

26 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_8, в якій він просить прийняти відмову його від позову, посилаючись на те, що на теперішній час будь-які вимоги до ОСОБА_6 в рамках даної справи у нього відсутні.

Заява ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 310, 313 -315, 317, 319 УПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: