Court ruling № 63757433, 20.12.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-в/645/320/16

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі судового засідання Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.11.2016 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року слідчим суддеюФрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., було розглянуто матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді від Скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1А про допит свідка ОСОБА_3

5 грудня 2016 року було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій заявник вказав, що ухвала містить описку, а сааме: не зазначено номер кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування слідчим СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за фактом безоплатної оренди кредитним союзом «Регіон» офісного приміщення і його обладання за адресою: м.Харків, вул. Боротьби, 6 кімн. 2 і передачі кредитним союзом «Регіон» орендодавцю грошових коштів в рахунок оплати даного майна.

Разом з цим, згідно зіст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в ухвалі слідчого судді від 21.12.2016 року номер кримінального провадження.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.11.2016 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.11.2016 року, зазначивши номер кримінального провадження , по якому проводиться досудове розслідування слідчим СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за фактом безоплатної оренди кредитним союзом «Регіон» офісного приміщення і його обладання за адресою: м.Харків, вул. Боротьби, 6 кімн. 2 і передачі кредитним союзом «Регіон» орендодавцю грошових коштів в рахунок оплати даного майна - № 1201622046000172.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя