Court ruling № 63757426, 23.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8183/16 Головуючий 1 інст. Пашнєв В.Г.

Справа № 642/4397/16-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини, факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу 08 грудня 2016 року ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що вона дізналася про оскаржувану ухвалу 06 грудня 2016 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 22 листопада 2016 року.

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали (а.с.11а), тому строк подачі апеляційної скарги у неї закінчився 06 грудня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга подана лише 08 грудня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася 06 грудня 2016 року.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 стало відомо про оскаржувану ухвалу саме 06 грудня 2016 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

Причини поважності пропуску строку з 06 грудня 2016 року по 08 грудня 2016 року в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено.

Крім того, відповідно до п.п.1, 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 06 грудня 2016 року по 08 грудня 2016 року і наданням відповідних доказів та сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 06 грудня 2016 року по 08 грудня 2016 року і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини, факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 06 грудня 2016 року по 08 грудня 2016 року і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя