Court ruling № 63757041, 28.12.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.12.2016
Case No.
642/3377/16-ц
Document №
63757041
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

28.12.2016

Справа №642/3377/16-ц

Провадження 2п/642/75/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 рокусуддяЛенінського районного суду м. ХарковаГрінчук О.П., розглянувши заявупредставника ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року,

встановив:

представник відповідача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою проперегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та збитків.

Згідно статті 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, щозаява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: відповідно до положень п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при розгляді заяв про перегляд заочного рішення завником повинен бути сплаченийсудовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання документу, підтверджуючого оплату судового збору, або документу підтверджуючого право особи на звільнення від сплати судового збору

На підставі ст.229, 121 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заявупредставника ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року, -представника ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року, - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліківпротягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадкуневиконанняухвали, заявапро перегляд заочного рішення буде вважатися неподаноюі буде повернута заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63757041 ?

Документ № 63757041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63757041 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63757041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63757041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63757041, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 63757041, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63757041 refers to case No. 642/3377/16-ц

This decision relates to case No. 642/3377/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63757004
Next document : 63757044