Court ruling № 63756989, 17.03.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.03.2016
Case No.
642/1387/16-а
Document №
63756989
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

17.03.2016

Справа №642/1387/2016а

Провадження №2а/642/47/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

17 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.03.2016 року ПС2 №828946.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ст. 106 КАС України та ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, ставка якого за адміністративний позов немайнового характеру встановлена у розмірі 551,20 грн.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки адміністративного позову.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: інспектор лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк 3 дні з моменту одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63756989 ?

Документ № 63756989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63756989 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63756989 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63756989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63756989, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 63756989, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63756989 refers to case No. 642/1387/16-а

This decision relates to case No. 642/1387/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63756929
Next document : 63756996