Decision № 63756911, 27.12.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
27.12.2016
Case No.
626/2293/16-ц
Document №
63756911
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/2293/16-ц

Провадження № 2/626/914/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2015 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Сім'я фактично розпалася, вони з відповідачем проживають окремо, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання не надає, він фізично здоровий, працює, інших дітей не має, на своєму утриманні нікого не має, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, він працює, фізично здоровий, інших утриманців не має, і має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину та дружину, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.2), довідкою з місця проживання позивачки (а.с.3), копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією паспорт відповідача (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, а розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на своє утримання та на утримання дитини, є достатнім.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-183 СК України, ст.ст. 61, 88, 76, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (вул. Стадіонна 9, смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, індекс 64250), аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 14.12.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 23.01.2019 року, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63756911 ?

Документ № 63756911 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63756911 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63756911 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63756911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63756911, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 63756911, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63756911 refers to case No. 626/2293/16-ц

This decision relates to case No. 626/2293/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63756438
Next document : 63756918