Справа № 640/9112/16-к
н/п 1-кс/640/4888/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
встановив:
13 червня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить зобовязати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути їй, як власнику майна, мобільний телефон iPhone 6 IMEI 359228060557950 з сім-карткою мобільного оператору «Лайфселл» з абонентським номером +380930357516.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, призначити на 17-30 годин 13 червня 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_1, слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
The court decision No. 63756587, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/9112/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: