Court ruling № 63756572, 28.12.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.12.2016

Справа № 642\1269\16-ц

Провадження № 2\642\478\16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

За участі секретаря Радько В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання позивача про відвід судді Грінчук О.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кредитної спілки "Східноєвропейська кредитна спілка", третя особа: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, про визнання договору недійсним , -

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

27.12.2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Грінчук О.П. від участі у вищевказаній справі, вказуючи, що дії судді з приводу повторної відмови у задоволенні клопотання викликають сумнів у її неупередженості та об"єктивності.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, так як обставини на які посилається позивач не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Із матеріалів скарги та додатків до неї, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 подавалися усілякого роду скарги та заяви про невдоволення діями головуючого судді Грінчук О.П. у вказаній справі, а саме: дисциплінарна скарга, заява про вчинення злочину суддею, а також позивач та її представник у судових засіданнях неоднократно виявляли своє відкрите невдоволення діями головуючого судді, а тому суд розцінює вказані дії як тиск на суддю під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24, 25 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: