Court ruling № 63756529, 28.12.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/315/15-к

Провадження № 1-в/622/64/2016

УХВАЛА

28.12.2016 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо усунення описки в ухвалі Золочівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та відправлення ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2015 року залишено без задоволення.

Cудом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку під час зазначення прізвища та посади представника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області, яка звернулася до суду з поданням, а також помилково зазначено, що розгляд справи відбувся «за участю прокурора Кришталя С.В., засудженого ОСОБА_2Г.».

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у вступній частині вироку під час зазначення прізвища та посади представника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області допущено писку та невірно зазначено як «старший інспектор» (у відповідному відмінку) та «ОСОБА_2», тоді як подання подано начальником Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1, про що вірно зазначено у мотивувальній та резолютивних частинах ухвали. Крім того, під час розгляду справи по суті засуджений ОСОБА_2 та прокурор Кришталь С.В. в судовому сіданні 22.12.2016 року були відсутні, про що також зазначено в мотивувальній частині ухвали, але у вступній частині помилково зазначено, що розгляд справи відбувся за участі «прокурора Кришталя С.В., засудженого ОСОБА_2Г.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Золочівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року.

2. У вступній частині ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 22.12.2016 року вилучити речення «за участю прокурора Кришталя С.В., засудженого ОСОБА_2Г.», а також виправити слова «старшого інспектора Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА 2» словами «начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1М.».

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С.Шабас