Справа № 638/10636/16-ц
Провадження № 2-во/638/452/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про виправлення описки)
01 грудня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Наумової С.М.,
при секретарі Токарєвій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву заявника ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з боржника - державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрмісьбудпроект», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Боржник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 липня 2016 року про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_2 до державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрмісьбудпроект», посилаючись на те, що у вказаній ухвалі помилково вказані анкетні дані стягувача, а саме замість «Дегтяр» вказано «Дігтар».
Сторони в судове засідання не зявились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як видно з матеріалів справи , а саме копії паспорта заявника (а.с. 2), прізвище заявника українською мовою значиться як «Дігтяр», а тому в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки помилка відсутня.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву боржника про виправлення описки в судовому наказі залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Наумова С.М.
The court decision No. 63756243, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/10636/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: