Справа № 638/18689/16-ц
2-во/638/371/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова розглянувши у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням від 18 січня 2016 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено в повному обсязі.
19 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду не вірно зазначено пропорційні суми судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. за матеріалами справи значиться три боржника. Тому з кожного слід стягнути на користь позивача по 406 (чотириста шість) грн.., судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, а саме зазначити в резолютивній частині рішення суду, що з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 406 грн.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішенні від 18 січня 2016 року та зазначити в резолютивній частині рішення суду в абзаці 3 що судовий збір слід стягнути з відповідачів по 406 )чотириста шість) грн.., з кожного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 63755768, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/18689/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: