Court ruling № 63755675, 22.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3302/16-к

Провадження № 1-кп/638/374/16

22.12.2016 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі прокурора Ярового Р.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року по справі №638/3302/16-к про обєднання матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року було обєднано в одне кримінальне провадження № 12016220480000582 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених за ч.2ст. 186 КК України, та матеріали кримінального провадження № 12016220540000060 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №12016220530002564 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України.

Після постановлення ухвали зясувалося, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме: не правильно зазначено номер справи який необідно присвоїти, а саме замість «638/3302/16-к» вказано «628/3302/16-к»

Прокурор не заперечує проти виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.2ст.379 ЦПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371-372,375,379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду від 22.12.2016 року, а саме замість «№ справи 628/3302/16-к» вказати «№ справи 638/3302/16-к».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: