Sentence № 6375494, 18.08.2009, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 1-83/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 серпня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2009 року близько 14 години на автобусній зупинці по АДРЕСА_2 виявив полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи 3808-х від 27 травня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс висушений, постійна вага якого становить 21,9 грами, який з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання шляхом паління без мети збуту привласнивши знайдене, забрав та поклав у ліву внутрішню кишеню куртки з чорного шкірозамінника, де зберігаючи зазначений наркотичний засіб при собі на попутному вантажному автомобілі КАМАЗ перевіз до АДРЕСА_1 де продовжував зберігати в кишені куртки в житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту до 22 години 20 травня 2009 року, коли перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зберігаючи вказаний наркотичний засіб в кишені куртки при собі переносив його по АДРЕСА_1 в ході чого його було затримано працівниками міліції, наркотичний засіб виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно знайшов пакет з наркотичною речовиною, яку забрав собі для власного вживання шляхом куріння. З вагою вилученого згодний.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно /а.с.40/, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття.

З врахуванням викладеного та стану здоров»я підсудного, який має захворювання легенів (туберкульоз верхньої долі лівої легені фаза розпаду та засіву в праву легеню) /а.с.43/, а також враховуючи, що підсудний ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно нього застосовувати недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, який він порушив у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі канабіс висушений, вагою 21,09 грам знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: