Дата документу 28.12.2016
ЄУ № 420/2331/16-ц
Провадження №2/420/1076/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія 95» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників,
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Надія 95», оформлених протоколом № 3 від 26.04.2016.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконфереції з Оболонським районним судом міста Києва, оскільки він проживає у м. Київ та не має можливості виїхати до Новопсковського районного суду Луганської області.
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо вирішення зазначеного клопотання позивача та необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.
Представник відповідача, ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно положень ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Оболонському районному суді міста Києва, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києвата доручення її проведення Оболонському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. ст.136, 158-1, 209, 210ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Відкласти судове засідання по справі ЄУ №420/2331/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія 95» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників на 11 січня 2017 року на 11 год.00 хв.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія 95» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників, яке призначене на 11 січня 2017 року на 11 год. 00 хв. до розгляду в приміщенні суду за адресою: смт. Новопсков, вул. Українська (Леніна), 28, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.
Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва, в якій братиме участь позивач ОСОБА_2.
Зобовязати ОСОБА_2 (адреса: Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф.2, м. Київ, 04211) прибути до Оболонського районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області 11 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалу направити на адресу Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63754778, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/2331/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: