Дата документу 28.12.2016
ЄУ № 420/2434/16-п
Провадження №3/420/497/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Лозно-Олександрівка» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 приблизно о 22 год. 00 хв. гр. України ОСОБА_1 спільно з іншими особами в межах с. Танюшівка на напрямку Танюшівка (Україна) Нижня Серебрянка (Російська Федерація) здійснив незаконний перетин через лінію державного кордону України поза пунктом пропуску з України до Російської Федерації.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що він 02.12.2016 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 через річку перейшли з території України до Росії, до Росії йшли на роботу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 365045 від 26.12.2016 та схемою до нього, протоколом про адміністративне затримання від 26.12.2016, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.
З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в спробі перетину державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу вигляді адміністративного штрафу.
При накладенні стягнення у вигляді адміністративного штрафу та визначенні його розміру, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.
Керуючись. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. на р/р № 31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізнішяк через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізнішякчерез п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 63754776, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/2434/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: