№ 63754772, 28.12.2016, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
28.12.2016
Case No.
420/2435/16-п
Document №
63754772
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 28.12.2016

ЄУ № 420/2435/16-п

Провадження №3/420/498/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Лозно-Олександрівка», Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року приблизно о 22-00 год. в межах с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України в напрямку «с. Танюшівка (Україна) с. Нижня Серебрянка (Російська Федерація)».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили заробити на свята. З цією метою 02.12.2016 в темний час доби лівіше від с. Танюшівка вони перетнули державний кордон України в напрямку РФ. На території РФ вони працювали в с. Шияни у фермера на імя «Міхо». 24.12.2016 коли вони йшли на обід, їх зупинили співробітники ФСБ з метою перевірки документів. Оскільки дозвільних документів у них не було, співробітники ФСБ їх затримали та відвезли до відділку. Там їм предявили, що вони перемістили через лінію державного кордону велику рогату худобу, на що вони відмовилися. Після чого їх прикували наручниками до батарей, столів, його особисто до парти, і били, щоб вони погодилися з протоколом. Також висловлювали погрози на їх адресу вбити, прострелити ноги, якщо вони не підпишуть протокол. Він підписав протокол, після чого співробітники ФСБ передали їх співробітникам Луганського прикордонного загону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме: поясненнями, даними ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання від 26.12.2016, схемою місцевості району затримання порушників законодавства з прикордонних питань від 26.12.2016, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 серії СхРУ №125908.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) на р/р № 31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізнішяк через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізнішякчерез п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63754772 ?

Документ № 63754772 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63754772 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63754772 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63754772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63754772, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 63754772, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63754772 refers to case No. 420/2435/16-п

This decision relates to case No. 420/2435/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63754771
Next document : 63754774