у.н. 415/5532/16-ц
н.п. 2/415/2332/16
У Х В А Л А
31.10.16 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привільнянська» про стягнення компенсації за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь компенсації за час затримки виплати заробітної плати в сумі 5659,15 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
Від позивачки до відкриття провадження у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду, в частині вимог, про стягнення моральної шкоди.
Оскільки провадження у справі не відкрито, то позов в частині вимог не можливо залишити без розгляду, однак можливо повернути до відкриття провадження у справі, що за процесуальними наслідками є аналогічним рішенням щодо вказаної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у справі судом не відкрито.
Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позову, в частині вимог, про стягнення моральної шкоди.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Привільнянська» про стягнення компенсації за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, в частині вимог, про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 63754643, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/5532/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: