Справа № 401/4905/15-п
Провадження № 3/401/1343/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕА 481617 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 17.08.1998 року,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 011421 від 30.12.2015 року громадянин ОСОБА_2 21.12.2015 року о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини гр. ОСОБА_3
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив факт скоєного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснюючи при цьому, що конфлікт з дружиною вже залагоджено.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 011421 від 30.12.2015 року (а.с. 2).
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, визнається його щире каяття.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини та майновий стан суд вважає, що до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП- судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 34, 35,36, 40-1,283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_2 збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1 30.12.2015
The court decision No. 63753929, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 401/4905/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: