Court ruling № 63753713, 30.09.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5445/16-ц

Провадження №2-сз/405/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 відділу м. Кіровоград про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 відділу м. Кіровограда до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №606 від 15 грудня 2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2016 року на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 відділу м.Кіровоград до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

23 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 відділ м.Кіровоград звернувся до суду з клопотанням на підставі п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» про повернення судового збору в сумі 1 378 грн. сплаченого при пред»явленні позову за платіжним дорученням №214 від 14 липня 2016 року, оригінал якого долучив до клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, при цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням викладеного, сплачена позивачем КЕВ м.Кіровоград за платіжним дорученням №214 від 14 липня 2016 року сума судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу КЕВ м.Кіровоград.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст..ст.208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 відділу м. Кіровоград про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 відділу м. Кіровоград до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 відділу м. Кіровоград судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №214 від 14 липня 2016 року на суму 1 378 грн. 00 коп. отримувач УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030101, код 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код Банку 823016, р/р 31214206700004, призначення платежу *;101;08541051;2101020;2800; Судовий збір за позовом КЕВ м.Кіровоград, Ленінський райсуд м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова