Справа № 404/8257/16-ц
Номер провадження 2/404/3976/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі міської ради міста Кропивницький про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, померлого приблизно у січні 2013 року після спадкодавця матері ОСОБА_3, померлої 26 березня 2012 року, що складається з квартири за №5, що знаходиться в місті Кіровограді, на вулиці Соборній, в будинку №38 ( вимоги не майнового характеру ); визнати за нею у порядку спадкування право власності на квартиру за №5, що знаходиться в місті Кропивницький, на вулиці Соборній, в будинку №38 ( вимоги майнового характеру ).
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
У відповідності до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1378 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік).
Згідно ч.3 ст. 6 вказаного Закону України, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). Пунктом 2 частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особо-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).
У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:
відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а тому не є зрозумілим процесуальний статус Територіальної громади в особі міської ради міста Кропивницький;
не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;
не надано відповідних доказів щодо вартості квартири, станом на день звернення до суду, оскільки надана копія висновку від 28.04.2016 року є вже не дійсною;
відсутній документ, що підтверджував би сплату судового збору щодо вимог не майнового в ромірі 551,20 грн.
Тому, керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі міської ради міста Кропивницький про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, в порядку спадкування- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 08 січня 2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів, вказавши процесуальний статус Територіальної громади в особі міської ради міста Кропивницький, визначившись із ціною позову щодо вимог майнового характеру; докази вартості квартири АДРЕСА_1, станом на день звернення до суду, відповідно довнести кошти по оплаті судового збору щодо вимог майнового характеру із розрахунку 1 % ціни позову (з врахуванням вже сплаченого в розмірі 1 314 грн.) та довнести кошти по оплаті судового збору щодо вимог не майнового характеру (з врахуванням вже сплаченого в розмірі 275,61 грн.)
в розмірі 275,59 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінали квитанцій.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 63753598, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/8257/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: