Decision № 6375308, 19.10.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-3457/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Літовка В. В., при секретарі Ткаченко Т. Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 9. 4988 від 07. 01. 2006 року був наданий кредит у розмірі 8000 гривень, на строк користування 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 29 % річних. В порушення п. п. 1. 1, 2. 1 Кредитного договору, погашення кредиту та виплата відсотків за його користування, здійснювалась відповідачем з порушенням графіку. Станом на 06. 04. 2007р. заборгованість за кредитом склала 7031 грн. 17 коп. Крім того, 07. 08. 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №9. 4988-ДП за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором від 07. 01. 2006 р. Також, на забезпечення виконання умов кредитного договору, 07. 08. 2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави майна. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7031 грн. 17 коп., також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 70 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Просить звернути стягнення на заставлене майно згідно договору застави № 9. 4988-ДЗ від 07. 08. 2006 р.

Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 8000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29 % річних. Згідно п. 2. 1 Договору кредиту, погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту. Згідно п. п. 2. 2 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов даного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитова пеню в розмірі 0, 5 %, але не менш облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. (а. с. 6-7).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту становить 7031 грн. 17 коп. (а. с. 13-14).

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,

що і боржник, включаючи

сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2. 1 Договору поруки від 07. 08. 2006 року № 9. 4988-ДП, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, (а. с. 10).

Як вбачається з ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ч. 2 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з копії договору № 9. 4988-ДЗ від 07. 08. 2006 року, ОСОБА_2, в забезпечення зобов'язань, передбачених кредитним договором, передав у заставу банку наступне майно: холодильник «Rainford-SEG RG-234W», Телевізор «Sony KV 21CT1K» сер. № 1061057, водонагрівач «Gorenje Tiki d/o/o/» сер. № 50105644, відеомагнітофон «Toshiba E29» сер. № 83500034, піч газова побутова м. Дружківка, в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених договором кредиту, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна.

Таким чином, солідарно з відповідачів повинна бути стягнена на користь позивача сума заборгованості 7031 грн. 17 коп., а також судовий збір в розмірі 70 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 554, 589, 590, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (к/р № 32008195801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21677333):

заборгованість по кредиту в сумі 5547 (п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 75 коп.; відсотки за користування кредитом у сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 42 коп.; штраф в сумі 1305 (тисяча триста п'ять) грн.;

витрати по оплаті судового збору в розмірі 70 (сімдесят) грн. 31 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. Загальну суму стягнути 7031 (сім тисяч тридцять одну) гривню 17 копійок. Звернути стягнення на заставлене майно згідно договору застави № 9. 4988-ДЗ від 07. 08. 2006 p., а саме: холодильник «Rainford-SEG RG-234W», Телевізор «Sony KV 21CT1K» сер. № 1061057, водонагрівач «Gorenje Tiki d/o/o/» сер. № 50105644, відеомагнітофон «Toshiba E29» сер. № 83500034, піч газова побутова м. Дружківка, яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ вул. Соціалістична 51/58, та належить ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя