АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-сз/774/5/16 Справа № 204/899/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із клопотанням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
На рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року, ПАТ КБ «ПриватБанк», подав апеляційну скаргу.
Скарга сплачена судовим збором за квитанцією № PROM3B61C7 від 03 березня 2016 року у сумі 1339,80 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповіднодо ст. 297 ЦПК України. Оскільки, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.
Оскільки, скаргу повернуто апелянту, сплачений судовий збір підлягає поверненню відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року.
Керуючись ЗУ "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1339 грн. (одна тисяча триста тридцять девять) гривень 80 коп. ( вісімдесят) копійок сплачений за квитанцією № PROM3B61C7 від 03 березня 201 року нар/р 31218206780004Головного Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпрі (код отримувача 37989274, МФО 805012).
Суддя: І.Ю.Ткаченко
The court decision No. 63752648, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/899/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: