Справа № 216/6261/16-ц
2/216/2816/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та розірвання договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водо постання і пари, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та розірвання договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водо постання і пари. Просить суд визнати договір № 3028 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари таким, який укладений під впливом тяжкої обставини недійсним, фіктивним, та розірвати його.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- позивачем не сплачено судовий збір, порядок сплати якого регулюється Законом України «Про судовий збір» та згідно вимог ст.5 вказаного Закону звільнення від сплати судового збору при розгляді заявленої позивачем вимоги не передбачено;
- зміст позовних вимог позивача є суперечливим, незрозуміло чи позивач просить визнати спірний договір укладений під впливом тяжкої обставини чи визнати його фіктивним (правові наслідки яких різняться).
За вищевикладених обставинах заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів та розірвання договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водо постання і пари залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 63752623, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 216/6261/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: