АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9523/16 Справа № 199/5291/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року задоволена заява ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
На вказане рішення Амур-Нижньодніпровська районна у місті рада в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 303,16 грн.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року зі змінами від 03.09.2015 року №484-VIII ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 606,32 грн. Враховуючи, що апелянт частково сплатив судовий збір у сумі 303,16 грн., необхідна сума до сплати складає 303,16 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2ст.295 ЦПК України, а саме:
- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, не вказана заявник ОСОБА_3 та місце її проживання чи знаходження;
- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
- не додані документи, що посвідчують повноваження заступника голови районної у місті ради ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги;
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргуАмур-Нижньодніпровської районної у місті ради в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу, з необхідною кількістю копій для осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя: Т.П.Красвітна
The court decision No. 63752616, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/5291/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: