Справа № 216/3318/16-ц
Провадження 2/216/1934/16
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
27.12.2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В с т а н о в и в:
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 № 634 від 27.12.2016 року, у звязку зі звільненням судді Мясоєдової О.М., цивільну справу № 216/3318/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М.В.
У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 10-30 год. 15 лютого 2016 року у приміщенні залу суду № 6 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.
Суддя М.В. Бутенко
The court decision No. 63752502, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 216/3318/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: