Court ruling № 63752369, 27.12.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2198/14-ц

6/215/232/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по примусовому виконанню судового наказу по справі № 215/2198/14-ц; 2-н/215/833/14, виданого 17.06.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушенням заявником вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 378 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду було отримано 14.12.2016 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 19.12.2016 р., включно, але до теперішнього часу заявником ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по примусовому виконанню судового наказу по справі № 215/2198/14-ц; 2-н/215/833/14, виданого 17.06.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: