Справа № 178/1669/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 6423,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованності здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02 листопада 2016 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 15157,95 грн., заборгованість за кредитом 5661,24 грн, заборгованність по відсоткам за користування кредитом 1677,98 грн, заборгованість за пенею та комісією 5661,00 грн., штраф за п.п.2.2. Генеральної угоди 2157,73 грн, всього загальна сума забогованості склала 15157,95 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2013 року в розмірі 15157,95 грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 14 травня 2013 року укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 6423,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованності здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак отримавши кредит, відповідачка ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02 листопада 2016 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 15157,95 грн., заборгованість за кредитом 5661,24 грн, заборгованність по відсоткам за користування кредитом 1677,98 грн, заборгованість за пенею та комісією 5661,00 грн., штраф за п.п.2.2. Генеральної угоди 2157,73 грн., всього загальна сума забогованості склала 15157,95 гривень. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором від 14 травня 2013 року в розмірі 15157,95 грн (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят сім гривень 95 копійок), 1378,00 грн. судового збору ( одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), всього 16535,95 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 95 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
р
The court decision No. 63751027, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 178/1669/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: