Court ruling № 63749487, 26.12.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал», комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року

ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви, яка подана без додержання вимог статей 357 та 358 ЦПК України, та надано строк до 21 грудня 2016 року для їх усунення.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду України уточнюючу заяву про перегляд судових рішень, у якій зазначив про порушення судами норм процесуального права.

Однак ОСОБА_1 у порушення п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України не зазначив обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 цього Кодексу, не надав копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції та (або) копію постанови Верховного Суду України, в залежності від того з якої із підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу він просить переглянути ухвалені у справі рішення.

Крім того, заявник у порушення ч. 2 ст. 358 ЦПК України не надав документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви протягом установленого строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал», комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк