Справа
№- 2-Н-398/09
С У Д О В И Й Н А К А З
23.06.09 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок», юридична адреса:01015, м. Київ, вул.Лейпцизька,15, ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми простроченої заборгованості у розмірі – 3128,14 гривень за договором №4369655 від 02.08.08р., а також за додатковою угодою №3976326 від 02.08.08р., та за договором №4369659 від 02.08.08р. та додатковою угодою до нього №3976328 від 02.08.08р., договір №4369662 від 02.08.08р. та додатковою угодою до нього №3976332 від 02.08.08р., особовий рахунок №1.11977050, про надання послуг мобільного зв’язку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України, ст..ст.526,530,625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок», юридична адреса:01015, м. Київ, вул.Лейпцизька,15, ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_1 Аваль» м. Києва, МФО 300335, прострочену заборгованість за надання послуг мобільного зв’язку у розмірі 3128,14 гривень за договором №4369655 від 02.08.08р., а також за додатковою угодою №3976326 від 02.08.08р., та за договором №4369659 від 02.08.08р. та додатковою угодою до нього №3976328 від 02.08.08р., договір №4369662 від 02.08.08р. та додатковою угодою до нього №3976332 від 02.08.08р., особовий рахунок №1.11977050, та витрати заявника по сплаті судового збору - 25.50грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду - 43,75грн., а всього – 3186,89 грн .
Суддя Московського районного
суду м. Харкова О.М. Марченко
The court decision No. 6374941, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-398\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: