Sentence № 6374877, 29.07.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 1-110/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

з участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Костянтинівки Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2009 року, близько 15 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, таємно викрав, належний на праві власності ОСОБА_2, мопед «VIPER-STORM-50», вартістю 4864 грн. 48 коп., який був припаркований біля першого підїзду будинку № 11 по вулиці Молодіжній м. Южноукраїнська Миколаївської області, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та показав суду, що 14.04.2009 року він разом зі своїм знайомим по імені ОСОБА_3, вживали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він проходив через двір будинку № 11 по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнську. Побачивши припаркований на узбіччі проїзної частини мопед, викрав його. При цьому не заводив двигун транспортного засобу, а знявши його з підніжки, ніким не помічений, сів на нього, скотившись до проспекту Леніна в м. Южноукраїнську, де і був затриманий сином потерпілої та працівниками міліції.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи та фототаблиці до неї (а.с. 65-70) вартість викраденого підсуднім транспортного засобу складає станом на 14.04.2009 року 4864 грн. 48 коп..

Дії підсудного підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого злочину, особу винного, який ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину особою, яка знаходилася у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

З врахуванням обставин справи, особи підсудного, його характеризуючих даних, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції засудженого, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 93 КПК України витрати за проведення автотоварознавчої експертизи та дактилоскопічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, помістивши його на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту у залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29 липня 2009 року.

Речовий доказ мопед «VIPER-STORM-50» (а.с. 72) залишити власниці ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, ОУ НБУ МФО 826013, Код 25574110) (а.с. 54, 64) 892 грн. 43 коп..

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, а засудженим в той ж строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук